为什么奥巴马不领导改革?

作者:松瓢

<p>在上周的美联社报道中,我们被告知,在谈到过去50年最雄心勃勃的公共政策目标 - 全面的医疗改革 - 自由世界的领导者可以发挥作用</p><p>这并不奇怪</p><p>令人惊讶的是,他的作用不是引领努力,而是“权衡时的平衡”</p><p>真正</p><p> !叫我天真,但我希望美国总统不仅会在他们通过盘子收集想法时投两美分,特别是当主题是他竞选办公室平台的一部分时 - 这是作者投票的主要投票</p><p>原因</p><p>很显然,奥巴马支持公众选择,但他现在将在辩论中撤退,而国会则努力达成妥协</p><p>这真的是人们如何支持他们认为正确的事情吗</p><p>如果奥巴马不主张公共选择是优先事项,那将是一回事</p><p>然后我们可以同意不同意</p><p>我问的问题是他在修辞中支持这个想法,但没有顽固地追求它</p><p>现在,公平地说,也许这就是他的“轻声说话并携带大棒”的版本</p><p>也许拉姆伊曼纽尔是坚持</p><p>如果是这种情况,会议室会议将有许多妥协,包括严重的威胁平衡和手臂弯曲</p><p>如果是这样的话,那么我的批评就会过早地提升,这种丑恶的政治最好不要被公众忽视 - 以免损害总统的支持率</p><p>如果总统所做的一切都在幕后,那么如果健康改革通过,他能否取得胜利要求</p><p>像我的其他大多数事情一样,我认为只有时间会证明</p><p>阅读或订阅Wright on Health以了解我还有什么要说的,或者如果您有兴趣撰写博客,....